26 сентября правительство Великобритании объявило о планах внедрения обязательного цифрового удостоверения личности под названием BritCard. Согласно этому предложению, цифровое удостоверение личности будет обязательным для всех работающих граждан, а в будущем ожидается расширение его действия для получения водительских прав, социальных пособий, банковских и налоговых услуг.
Критики называют этот план оруэлловским, предупреждая, что он открывает путь к массовому надзору и расширяет власть правительства над гражданами.
Это заявление также последовало за подтверждением планов налоговой службы Великобритании (HMRC) расширить свои полномочия по снятию средств напрямую с банковских счетов для взыскания неуплаченных налогов.
Правозащитные организации утверждают, что это отражает растущую готовность правительства отдавать приоритет контролю над индивидуальным суверенитетом и финансовой автономией. Хотя цифровая идентификация личности пока не связана напрямую с этими финансовыми полномочиями, легко представить, как эти два понятия могут слиться воедино, обеспечивая мониторинг и контроль в режиме реального времени через единую систему идентификации.
Петиция против цифрового удостоверения личности в Великобритании собрала более 2,9 млн подписей, что составляет примерно 4,3% населения, что отражает растущую обеспокоенность общественности.
Эксперт по киберпреступности, профессор Алан Вудворд из Университета Суррея предупреждает , что идентификационные данные, хранящиеся в единой базе данных, создают «цель для взлома», которая может раскрыть миллионы записей и нарушить работу основных служб.
Основатель и генеральный директор Telegram Павел Дуров недавно предупредил о приближении «мрачного, антиутопического мира», особо упомянув внедрение цифровых удостоверений личности в Великобритании, и предупредив: «У нас остается все меньше времени, чтобы спасти свободный интернет».
Предупреждающие сигналы уже заметны. Система социального кредита Китая наказывает граждан за такое поведение, как просрочка оплаты счетов, распространение дезинформации и мелкие нарушения общественного порядка. Закон Великобритании о безопасности в интернете привёл к арестам за высказывания в интернете, а во время протестов дальнобойщиков в Канаде в 2022 году власти заморозили банковские счета инакомыслящих.
Внедрение централизованной цифровой идентификации в Великобритании может создать очевидные возможности для аналогичного превышения полномочий в будущем, если от этого будет зависеть доступ к основным услугам.
Сможет ли цифровая идентификация работать без ущерба для свободы и конфиденциальности?
Децентрализованная структура на основе блокчейна может снизить многие риски, такие как слежка, кибератаки и несанкционированный доступ к данным.
Такие проекты, как Ethereum, Hyperledger Indy и Polygon ID, разрабатывают децентрализованные идентификаторы (DID), проверяемые учётные данные и доказательства с нулевым разглашением, чтобы заменить устаревшие базы данных криптографической верификацией. Эти системы позволяют частным лицам контролировать свои данные, ограничивать доступ организаций и снижать риск масштабных утечек.
Соучредитель Ethereum Виталик Бутерин предложил модель «плюралистической идентичности» , которая защищает конфиденциальность и обеспечивает справедливое участие. Она основана на использовании нескольких совместимых эмитентов идентификаторов, включая правительства, социальные платформы и частные организации, чтобы предотвратить контроль над выпуском или надзором со стороны какой-либо одной организации.
Тем не менее, децентрализованная идентификация сталкивается с практическими трудностями. Системы пока не работают гладко на разных платформах, и существуют нерешённые вопросы, связанные с восстановлением данных, управлением и принятием регулирующими органами. Обеспечение принадлежности данных нужному лицу, исправление ошибок или отмена изменений, а также борьба с мошенничеством по-прежнему являются сложными задачами, которые пространство Web3 не решило полностью.
Управление остаётся одной из самых серьёзных проблем. Децентрализованным системам необходимы доверенные эмитенты и независимые валидаторы, чтобы помешать какой-либо одной группе решать, кто «имеет значение»; если контроль сосредоточен в одних руках, идентификация может быть скрыта от политических оппонентов, критиков и целых сообществ.
Достижение этой цели в национальном масштабе остаётся сложной задачей. Даже в таких высокодецентрализованных сетях, как Polkadot, всего сотни валидаторов, что значительно меньше, чем, вероятно, потребуется для глобальной системы идентификации. На практике проектирование, управление и регулирование такой инфраструктуры будет сложной задачей.
Пилотная программа цифровой идентификации Бутана, перенесённая с Polygon на Ethereum, демонстрирует, как системы на основе блокчейна могут работать в реальных условиях. Важно отметить, что подход Бутана является добровольным и основан на децентрализованной технологии, в то время как британский проект BritCard будет обязательным для всех работающих и опирается на базу данных центрального правительства с гораздо более строгим контролем.
Если Великобритания действительно ценит прозрачность, конфиденциальность и безопасность, ей следует изучить возможность проведения аналогичных децентрализованных пилотных проектов вместо того, чтобы спешить с внедрением централизованной цифровой идентификации.
Правовые гарантии конфиденциальности в Великобритании ослабевают
В недавней политике Великобритании приоритет отдается доступу государства и бизнеса к персональным данным по сравнению с правами отдельных лиц, как это видно на примере Закона об использовании и доступе к данным 2025 года (DUAA).
На парламентском брифинге по DUAA британская группа по защите конфиденциальности Big Brother Watch предупредила депутатов, что этот закон расширяет доступ государства и корпораций к персональным данным, одновременно ослабляя права личности, в частности, за счет широких исключений из «законных интересов», которые позволяют организациям обрабатывать персональные данные без согласия, если они утверждают, что это служит общей цели.
Закон получил королевскую санкцию в июне 2025 года, что отражает законодательную позицию, отдающую предпочтение удобству наблюдения в ущерб гражданским свободам.
Старые нормативные акты, такие как GDPR и Закон о правах человека, направлены на защиту конфиденциальности и гражданских свобод. Однако их можно обойти с помощью положений о национальной безопасности, технических вопросов, чрезвычайных полномочий и расплывчатого законодательства.
В Великобритании нет четкого закона или правовой защиты, которые запрещали бы правительствам заявлять, что цифровые удостоверения личности являются добровольными, одновременно структурируя общество таким образом, что жизнь без них становится невозможна, фактически принуждая к соблюдению правил под видом выбора.
Организация Big Brother Watch предупреждает, что это создает систему «бумаги, пожалуйста», в которой участие в повседневной жизни зависит от цифровой верификации, формы принудительного согласия, отраженной в юридических исследованиях , таких как обзорное исследование Вашингтонского университета 2019 года «Патологии цифрового согласия», в котором утверждается, что цифровое «согласие» часто бессмысленно, поскольку на людей оказывается давление, их обманывают или они не в состоянии понять, на что они соглашаются.
Без децентрализованных систем и надежных правовых гарантий, направленных на обеспечение конфиденциальности, цифровая идентификация рискует стать инструментом контроля. Следует противостоять ей до тех пор, пока технологии и законы не станут достаточно зрелыми, чтобы гарантировать, что цифровая идентификация расширяет возможности граждан, а не потенциально ограничивает их права и свободы.
Растущее общественное сопротивление обязательному цифровому удостоверению личности должно послужить предупреждением: если эти системы будут внедряться без надлежащей защиты, их успешное внедрение в Великобритании может стать последним случаем, когда у британской общественности будет реальный шанс сказать «нет» своему правительству.